Draken
Draken waren stabiele tegenspraken in vlees: wezens waarvan Tijd, Geheugen en Functie zo volledig waren dat ze zich als wet gedroegen. Ze lieten geen menselijke Ziel achter, maar hun botten bewaren oude Tijd nog sterk genoeg om een rijk van macht te voorzien.
De vorm die standhield
Aurelions draken behoren minder tot zoölogie dan tot kosmologie. De formele rassentaxonomie noemt hen een dood ras en een Heerachtige bloedlijn die uit oerbalans is geboren. Hun lichamen en Tijd waren uitzonderlijk sterk; Geheugen naderde duurzaamheid en Functie naderde wet. Toch bezaten ze geen menselijke vrijheid. Een draak overlegde niet tussen mogelijke zelven. Hij vervulde zijn natuur zo volledig dat wat op Wil leek dichter bij onvermijdelijkheid lag. Daarom ontzegt de Codex draken een Ziel in Dionysische zin: ze maakten niet de fout waaruit Ziel kan ontstaan.
Latere ontologische notities leggen uit waarom die volmaaktheid ertoe deed. Een draak wordt beschreven als een stabiele vorm van tegenspraak die de wetten van het zijn aan hun tegen-analogen bindt zonder in te storten. Waar het menselijke Lichaam door persoonlijke Tijd wordt veranderd, hield de draak onverenigbare krachten in kristallijn evenwicht. Dat maakte draken angstaanjagend duurzaam, maar ook onverenigbaar met de wereld die op Dionysus volgde. Persoonlijke Tijd is subjectief, vloeibaar en aan keuze gebonden. Voor een draak is zij trilling door een volmaakt kristal. Het nieuwere tijdperk verzwakt het oude wezen niet alleen; het vernietigt de voorwaarde die draak-zijn mogelijk maakte. Zo vertrokken draken, stortten ze in of gingen ze voorbij gewoon bestaan.
Hun verdwijning wiste hen niet uit omdat draken-Geheugen in materie bleef. Botten bewaren de afdruk van oude Tijd zo sterk dat de Drakenbotdynastie ze niet als relikwieën maar als werkende matrices behandelt. Bot kan tot pantser worden gesneden, als constructie worden geanimeerd, door orakels worden gebruikt en geraadpleegd alsof het nog de wet herinnert die ooit het levende wezen bewoog. Oosters ritueel wekt daarom niet werkelijk een dood dier opnieuw op. Het grijpt in op Geheugen en Functie en vraagt of genoeg van het oude patroon in materie resteert om de wereld te laten handelen alsof een draak aanwezig is.
Het gevaarlijkste gevolg ligt in de verhouding tussen draken en Heren. De hiërarchie van bazen stelt voor dat drakeneieren incubatoren van evenwicht waren. Toen elfse Harmonie en dwergse Structuur de werkelijkheid te ver richting volmaakte stabiliteit duwden, antwoordde de balancerende wet via die eieren. In plaats van een stabiele draak kon een Heer ontstaan: geen soort, maar een tegenspraak die niet ingesloten bleef. In dit model houdt de draak de wond gesloten; de Heer is de wond die opengaat.
